ななめよみ通信

| 記事一覧
HOME  »  スポンサー広告  »  アップル特許、サムスンが侵害 一部製品の国内流通を禁止-米国際貿易委 ←今ココHOME  »  海外  »  アップル特許、サムスンが侵害 一部製品の国内流通を禁止-米国際貿易委 ←今ココ

スポンサーサイト

--.--.--.--  
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

アップル特許、サムスンが侵害 一部製品の国内流通を禁止-米国際貿易委

Sat.2013.08.10   Comment. 1 Trackback. 0
842.jpg
1: そーきそばΦ ★ 2013/08/10(土) 11:41:05.74 ID:???0

アップル特許、サムスンが侵害…米国際貿易委


【ニューヨーク=越前谷知子】米アップルと韓国サムスン電子がスマートフォン(高機能携帯電話)などの特許侵害を巡り争っている問題で、 米国際貿易委員会(ITC)は9日、サムスンがアップルの特許の一部を侵害しているとの判断を示し、一部製品の米国内への輸入や販売、流通を禁止する命令を出した。
侵害を認定したのは、アップルが申し立てた6件のうち、タッチスクリーン技術などに関連する2件。禁止対象はサムスン製の旧モデルとみられる。

ITCは両社の訴えを受けて特許侵害について調査していた。今年6月にはアップルによる一部特許の侵害を認め、「iPhone(アイフォーン)」など一部モデルについて米国への輸出や販売などを禁じる排除命令を出したが、オバマ大統領が拒否権を発動して命令を覆した。サムスン製品に対する排除命令を巡るオバマ大統領の判断が注目される。

読売新聞 8月10日(土)11時21分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130810-00000373-yom-bus_all

3: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:42:28.14 ID:7FaoPFHQ0
旧モデルだとそんなに影響無いのかな?

23: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:51:24.60 ID:A1P2ts0xO
>>3
ほとんど販売してないから、この裁判判定の影響はない
過去販売した分の損害を別の裁判やってるのかは知らんけど..
ウダウダやってる間に売り抜けて特許に引っ掛からない新モデルに移行
が、サムスンの戦略でサムスンの思惑どおり
..
ただしパクさんリさんではない独自技術の新製品
故障クレ-ム続出中

90: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:42:59.42 ID:k9ZLNKNN0
>>23
> ウダウダやってる間に売り抜けて特許に引っ掛からない新モデルに移行

 売った分の損害賠償請求が待ってるモノを戦略というのは如何なモノかと・・・・

6: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:43:13.95 ID:FZAG6WHP0
さすがだなアメリカ。立場が逆のケースは大統領が拒否したのに。

10: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:45:08.51 ID:k6uZI3Ba0
なんで前回オバマは拒否権発動したの?教えて、詳しい人。

18: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:48:39.39 ID:uzC13YBy0
>>10
標準特許で訴えるのが、本来ありえないこと。

38: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:55:36.17 ID:vrim+E+g0
>>18
標準特許ってなんぞ?
チョンがアメリカ特許庁に通した特許ではない特許?

44: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:57:44.88 ID:UjJRTSOA0
>>38
本来は一企業が特許を主張できない特許のこと。
ヨーロッパでもSAMSUNGがこれを主張したけど、さくっと跳ねられた。
前回のITCの決定はぶっちゃけアメリカ国内でも「ばかじゃね?」って
言われていた。まぁ、蹴られて当たり前っていう空気がバリバリある。

52: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:01:04.90 ID:vrim+E+g0
>>44
わからん。
結局、特許庁が通すかどうかが基準じゃないの。
通すまでが凄い大変なのに。

53: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:02:53.12 ID:UjJRTSOA0
>>52
色々裏があって、SAMSUNGもその標準特許をライセンスしてただけで、
それで訴えたもんだから、EUは蹴り入れたし、アメリカだとオバマが
蹴り入れた。

45: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:57:51.20 ID:juA40w0M0
>>38
あんまり凄い技術じゃなくて先に申請しただけな技術
多くの企業に使ってもらう為にある程度の金額で使用おkって感じ

39: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 11:56:51.70 ID:frMz5BMC0
泥仕合になり過ぎて興味が失せた

59: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:06:53.46 ID:Yys+59u70
サムスンが使用したのは3Gに関する特許
これを使わないと3G通信ができない

ITCの決定はつまりサムスンの主張する高ロイヤリティーを払わなければ
3Gを使用する携帯は発売させないぞということ

63: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:08:42.05 ID:UjJRTSOA0
>>59
その特許自体もSAMSUNGも人からライセンスされていたモノで、本来は
訴えることができる様な性質の物じゃなかったのに訴えたわけで、ITCの
判断も相当アホだったというのが米国国内のみられ方。
あんな受け入れたら、Apple以外にも影響がでかいから、オバマ名義で蹴
ったっていうだけの話。

61: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:08:13.83 ID:snBp9FmG0
サムソンって、3000件以上訴えられてて、その半分でも負けると全資産が飛ぶんだっけか。
それでも韓国国民の血税が投入されて、安泰かw

93: 名無しさん@13周年 2013/08/10(土) 12:48:11.95 ID:feiqkPz50
どっちもどっちだってばさ。




元スレ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376102465/

  
同じカテゴリの投稿
コメント
31
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです

Trackback
コメントする
 管理者にだけ表示を許可する
検索フォーム
カテゴリ

openclose

リンク

Page Top

ホームにもどる

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。